一、基本案情

新安店镇一小学生暑假溺水案件：2013年6月，家住新安店镇顺山店村的留守儿童张某，父母在外打工，和爷爷奶奶一起生活。2013年6月18上午刚刚参加完六年级升学考试，下午就约几个同学骑自行车到附近山上去玩。山坡处有几处被挖掘的坑塘，没有人管理，夏季雨水较多。几个孩子见塘里有水，便下水洗澡，张某在洗澡中溺水，其他孩子慌忙找大人救助，由于时间过久，张某失去了宝贵的生命。事后，张某父亲把新安店镇政府、学校和几个同学家长告上法庭，要求赔偿。

二、审理裁判

几被告各持一词，镇政府表示：政府尽到了管理责任。学校表示：张某已经六年级毕业，已经不是我校学生，且老师亲自把学生护送到家，并做好了防溺水安全教育。几个家长认为：是张某约孩子们出去的，都是未成年人，彼此之间没有看护责任。张某父亲失去了孩子，心情可想而知，如果得不到经济上的补偿，这个家庭今后怎么办？经过讨论认为：此案件张某父亲责任较大，没有监管好自己的孩子。镇政府对池塘管理也没有尽到责任，涉案池塘没有警示牌或提示性标语，应当承担部分责任。学校尽到了教育义务，没有明显过错责任。出于人道主义，可对其家庭给予适当地帮助。几个家长从情感上讲都是邻里乡亲，也可以给予经济支持。通过多方面调解，双方当事人均表示满意。

三、人民陪审员参审意义

人民陪审员来自群众，让他们在群众中进行法制宣传，向社会传播法律知识，可以促进法制精神向社会的渗透。同时人民陪审员架起了法官和群众之间沟通的桥梁，消除了人民群众对法院的隔阂和误解，达到支持法院工作，实现了法院审判的权威性。

泰戈尔曾经说过一句 “只有热爱人的人才能审判人”。我觉得法律是无情的、冰冷的，但法律精神是有温度的，可以走到弱势群体中间为他们送上几句安慰的话和建议，让审判过程既符合法律规范又照顾人们的感情需要。