于某、许某等人六人由于发财心切，竟想用五万元钱换两百万，不料由此引发了一起纠纷。5月14日，确山县人民法院对此案作出一审判决，被告许某于判决生效后三日内支付原告于某人民币6666.67元及利息。

    2005年12月，于某的侄女（因诈骗罪被判刑）向于某、许某等六人集资做化肥生意，并许诺给高额利润分红，致使六人遭受重大经济损失。于某、许某等六人知道被骗后，一直找于某的侄女追要借款。2007年9月27日，于某的侄女说其在“恒昶典当行”用公司作抵押可以弄到现金200万元，但需支付“恒昶典当行”5万元利息。于某等六人为实现债权，商议先由于某向“恒昶典当行”支付利息5万元，约定“经大家同意追回现金先还款5万元，如追不回，大家必须共同兑出5万元来还于某”。2007年10月1日，许某向于某出具欠条一张“欠抵押（压）金款8300元（捌仟叁佰元）”。于某向“恒昶典当行”支付5万元后持存单要求提取200万元现金时遭拒绝，后来于某从“恒昶典当行”追回一万元。由于许某一直不偿还于某欠款，由此发生纠纷。

    法院经审理认为，于某、许某等六人为实现债权的约定是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效。于某先行支付现金且许某向于某出具了欠条，故双方形成了债权债务关系。于某的诉讼请求理由正当，应予支持。于某已从“恒昶典当行”追回一万元，因此许某偿还于某的欠款应是四万元的六分之一即6666.67元。据此，根据我国《合同法》及相关法律规定，遂依法作出上述判决。