欠债还钱，天经地义。但讨债过程中产生的法律咨询费、保函费、办案成本费，该不该也让欠债人一并承担？

1.基本案情

近日，确山法院盘龙法庭审结一起借款纠纷案件。原告李某借给被告张某4000余元，被告张某没有及时偿还。李某一纸诉状告到法院，按理说，追回本金加利息，合情合理，可李某除了要求还钱，还拿出一摞发票——法律咨询费、保函费、办案成本费……，加起来足足近5200元，比欠款本金多了近千元！

更令人意外的是，张某当庭表示愿意偿还全部欠款，连案件受理费都一并转账给了李某。可李某呢？拒绝接收，他坚持要求张某再掏5200元“维权费用”。

原告为何执意不调解？经了解，李某听信了某法律咨询公司的口头承诺——“你放心，这些费用到时候被告承担，法院肯定会判给你。”正是这句不负责任的承诺，让李某对诉讼结果产生了不切实际的预期，拒绝被告当庭偿还欠款的调解方案。

结果如何？法院经审理认为，双方借款事实清楚，判决：被告偿还原告欠款4000余元并支付相应利息。但对于原告主张的法律咨询费、保函费、办案成本费等5200元，法院不予支持。

判决生效后，被告按照判决书确定的义务，主动向原告转账支付了全部欠款。原告在收到款项后，对判决结果表示理解，并接收了被告的转账。至此，该案纠纷彻底了结。

2.法官说法

为啥这5200元得原告自己掏？

一、法律咨询费≠律师费，不能“张冠李戴”。法律咨询费是普通商业服务费用，律师费是律师依法提供的专业服务费用。原告向某法律咨询公司支付费用，该公司不具备诉讼代理资质。与无法律服务资质的机构订立的有偿服务合同，不受法律保护。

二、双方没有约定，被告不“背锅”。民间借贷中想让对方承担律师费等费用，要么合同里白纸黑字写清楚，要么法律有直接规定。本案双方借款时根本没约定这些费用由谁承担，原告事后主张，超出了被告订立合同时能预见的违约责任范围。

三、法律咨询费不属于“实现债权的费用”。《民法典》第561条规定，债务人除履行主债务外还应支付利息和“实现债权的有关费用”。但该费用有明确边界，通常指诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等诉讼程序中依法发生且为法院所收取的程序性必要开支。原告向法律咨询公司支付的服务费，属于自愿选择购买的商业服务支出，并非诉讼程序所必需，法律也未规定此类费用可当然转嫁给违约方。

四、4000元的欠款，5200元的“咨询费”，太离谱！标的额才4000多，原告却花了5200元去“维权”，费用比欠款还高。法院明确表示，在小额借贷中收取高额服务费，难以获得司法认可。

3.法官提醒

口头承诺不作数，调解良机莫错失。维权成本要算账，合同约定要留痕。委托前查资质，莫把“咨询”当“代理”。该是你的本金，法律替你撑腰；不该你付的咨询费，法院一分不支持！