确山县法院根据“调判结合、案结事了”的工作要求，积极探索运用协调方式处理行政诉讼案件，坚持原则，讲究方法，讲求效率，有效化解“官民矛盾”，充分发挥行政审判“调节器”和“减压阀”作用，取得了良好的法律效果和社会效果。

    首先，坚持协调原则。在协调案件时，以 “合法原则”、“自愿原则”、“协调前置原则”作为协调的三个基本原则。同时明确了协调案件的范围即：对具体行政行为有一定瑕疵，存在一定的负面影响涉及群体性的，矛盾易激化的案件必须协调；对行政赔偿案件必须协调；对被诉具体行政行为属于不履行法定职责的案件必须协调；对行政裁决、行政处理案件必须协调。在明确协调范围的同时，禁止以牺牲公共利益或他人利益换取和解，禁止行政主体在其法定职权外用其它机关的权力与相对人和解，禁止法官在明知某些行为严重违法情况下仍协调。

    其次，讲究协调方法。协调是一门艺术，在协调时，法官要具有 “四心”，即耐心、细心、诚心、恒心，动之以情，晓之以理，用自己的真情感化当事人，以促使他们通过协调的方式解决纠纷，真正实现办案的法律效果与社会效果的有机统一。首先，法官要吃透案情，认真审查原告和被告的诉、辩要点，理清各种法律关系，抓住产生纠纷的症结、焦点，依照法律法规，参照规章和其他规范性文件，找准协调的切入点，制定出最佳的协调方案。其次，法官在协调中要始终处于中立位置，在言语、表情上都要中立，避免当事人感到法官有偏袒之心，要认真耐心听取行政相对人的意见，从而拉近法官与当事人的距离，为下一步协调打下感情基础。在此基础上再站在被告的角度上，依法分析原告行为的性质、应当承担的结果，使其认识到案件处理的最终结果，从而采取最为适当的诉讼行为。通过辩法析理，让双方当事人心服口服，使协调由可能变为现实。对于在选择处分方式上犹豫不定的当事人，审判人员采取“判撤结果比较”的方式进行协调疏导，分别分析判决和撤诉的利弊，预测判决和撤诉的法律后果，让当事人在两者之间权衡利弊得失，做出适当选择。

    第三，讲求协调效率。虽然协调是解决行政争议的有效方式，但并不是所有的行政案件都适用协调，当事人不同意或者和解后又反悔的，应当及时恢复审理，不得当判不判，久拖不结。